El comentarista Gonzalo Fouillioux reveló que parte de las declaraciones de Mauricio Pellegrino tenían un claro destinatario: el directorio de Azul Azul.
La ausencia de los máximos directivos de la institución en Copiapó tuvo, al parecer, cierto efecto en el ánimo del entrenador argentino, quien tras la derrota contra los nortinos profundizó varios aspectos de su trabajo en el club universitario.
Según Fouillioux, en el streaming Balong de Youtube, “Pellegrino dijo unas cuantas verdades; dijo cosas que van más allá de un técnico, ejemplificó de la cantidad de entrenadores que han pasado y que no le han sacado resultados al equipo. Es evidente que lo de la U es mucho más profundo que lo de un entrenador”.
Pero al periodista lo que más le llamó la atención de las declaraciones del técnico, fue su alusión a la responsabilidad. “Me gustó lo de Pellegrino cuando dijo ‘yo tengo la dignidad de venir y poner la cara’. Eso fue un palo a la dirigencia. ¿Cuántos partidos más tiene que perder la U para que salga a hablar Michael Clark y analizar el momento del club? ¿O su vicepresidenta (Cecilia Pérez) o alguien del directorio? Creo que ya es momento que los dirigentes le digan a la gente de la U qué es lo que viene, qué es lo que está pasando en la U de nuevo”, subrayó Gonzalo Fouillioux.
Duras críticas a Pellegrino
Con todo, Fouillioux, quien nunca ha escondido su vínculo emocional con la U, cuestionó también al entrenador argentino. “Lo que no le doy a Pellegrino, un técnico que me entusiasmó en la primera rueda, no solo por el juego sino porque también estabilizó al club, es que da a entender que a la U se le exige como club grande, pero que la U no cumple como club grande. Seguramente eso pasa. Pero carencias hay en todos los clubes del fútbol chileno, incluso peores que la situación que vive la U”, reseñó el periodista deportivo.
En el mismo sentido, al comentarista de TNT Sports la argumentación de Pellegrino para explicar el actual nivel no le pareció feliz. “Es injustificable, desde el punto de vista del momento institucional, que la U saque 5 puntos de 27. El diagnóstico de Pellegrino es clarísimo, la tiene muy clara y con mayor información que cualquiera de nosotros. Pero el rendimiento de la segunda rueda no tiene presentación. No se le puede echar la culpa al momento institucional, porque, por ejemplo, lo que tiene que vivir Cobresal en sus desplazamientos, o lo que le tocó a Everton, al que le sacaron a sus mejores jugadores en la mitad del campeonato, es más complejo. El momento institucional de la U no puede ocultar la campaña de la segunda rueda”.
