El doloroso resultado que obtuvo Universidad de Chile ante los ruleteros sigue dando que hablar dentro del mundo del fútbol nacional.
Mientras tanto, el reconocido referente para el pueblo azul, el exdelantero de la U, Diego Rivarola, se lanzó en picada contra el árbitro Francisco Gilabert tras el polémico gol anulado a Leandro Fernández.
Un positivo balance de temporada
Por su parte, fue en ESPN F90 donde Goku comenzó realizando un balance de la gran temporada que cerró el Romántico Viajero.
“Si la U salía campeón, uno sentía que era un justo campeón. Fueron tan pareos, hicieron buena campaña los dos. Al final lo merece más Colo-Colo, porque sacó un poco más de puntos, el año de la U fue muy bueno, la U volvió a tener esa mística, esa fuerza, ese respeto en el Nacional que se había perdido, eso tiene mucho valor para el hincha de la U”, apuntó de entrada el exgoleador.
“Álvarez y este grupo de jugadores le devolvió esa mística que no puede dejar de tener para el futuro”, argumentó antes de comenzar a señalar aspectos de la polémica que se tomó el pasado cotejo ante Everton.
“No llevemos el debate a Colo-Colo y la U. Yo siento que el criterio que usa el arbitraje fue el de juegue juegue, hubo faltas iguales o peores que no se cobraron y es un criterio que ocupa Tobar”, argumentó sobre la supuesta falta de Marcelo Morales.
Diego Rivarola furioso por el cobro contra la U
“Queremos que el juego se agilicé, hay faltas que no se van a cobrar. Es lo que hizo el árbitro hasta que llegó esa jugada. Hay tres puntos: el árbitro está a tres metros y él hace seguir jugando, el jugador contrala mal y él sabe que la va a perder, cuando siente que se le acerca se tira, todos sabemos que tenía la perdida igual en el control”, apuntó Diego Rivarola.
Finalmente y sin filtro, el histórico exdelantero de la U se lanzó sin filtro contra el criterio de Francisco Gilabert. “Tienes que tener los pantalones para decir que este es el criterio que tienes que utilizar. El criterio del juego, no tiene que ver con cómo termina la jugada. Me parece extraño, son de esas faltas que se pueden cobrar o no, en base al criterio, él podría haber dicho que no”, sentenció.
