La compra del 90% de las acciones de Sartor AGF por parte de Michael Clark, quien se transformó en el máximo controlador de Azul Azul, ha desatado una gran polémica al interior de Universidad de Chile.
Y es que la cuestionable transacción no ha pasado desapercibida para nadie, por lo que el empresario se ha llenado de críticas tanto por parte de la propia dirigencia del Romántico Viajero, así como por parte de la prensa.
Cristián Caamaño y sus dudas por la compra de acciones de Sartor
Durante la transmisión del programa Deportes en Agricultura, el panel se refirió a esta situación, la que fue explicada en primera instancia por Francisco Sagredo. “Pasó de ser un accionista representante de otros accionistas a tener el 90% de la propiedad del club, el 100% de Tactical Sport por 5,7 millones de dólares. ¿Eso vale la U?”, indicó de entrada.
Fue tras ello que Cristián Caamaño tomó la palabra para retroceder el tiempo y apuntar al monto pagado en ese entonces por esas cuotas. “Cómo el año 2022, esta misma gente encabezados por Michael Clark, porque era la única cara visible, en ese momento, compraron ese mismo 90% más el 10% de Antumalal en 15 millones de dólares”, comentó.
“Entonces la U venía de pelear el descenso dos años, sin ningún futbolista que valiera la pena fichar desde la U, porque no habían aparecido ni Osorio ni Assadi, con una barra descontrolada después del estallido social, inmanejable para la dirigencia, y después la incertidumbre de quiénes eran los propietarios de esta Sartor”, agregó.
Tras lo anterior, el periodista mostró sus dudas por la valorización del club. “Dos años después, con una Universidad de Chile clasificada a Copa Libertadores, una U que te asegura estadio lleno cada 15 días, con jugadores revalorizados y un futuro mucho más optimista que el 2022, la U vale dos tercios menos”, expresó.
“Eso en qué negocio real puede creer la gente que está bien hecho… salvo que haya una maniobra oscura detrás que esté sucediendo y por eso la Comisión para el Mercado Financiero le dio tres días hábiles para dar explicaciones. No se informó ni la venta de acciones”, argumentó el rostro de ESPN.
Caamaño se lanza contra Michael Clark
Posteriormente, Cristián Caamaño también tuvo palabras para hablar sobre Michael Clark, denunciando que el presidente de Azul Azul no se apareció por La Cisterna durante varias semanas, dejando al club sin poder tomar decisiones.
“Me dijeron de la U que estaba tan desaparecido Clark del CDA, porque antes iba todos los miércoles, no por esto, sino que hace muchos meses, cuando todavía se desarrollaba el campeonato… no había nadie que supiera qué pasaba. Hubo un mes en que la U no funcionó porque no estaba el presidente”, aseguró.
En esa línea, señaló que “el resto de los directores son fantasmas que obedecen a Clark, y los otros dos son minoría sin voz ni voto. Si no aparecía Clark no había forma de resolver los temas. Entre que la U fue campeona de la Copa Chile y la aparición de Clark en el CDA el otro día, no hubo comunicación alguna”.
“Ni hubo Gustavo Álvarez ni Manuel Mayo, ni algún otro importante personero del club, que pudiera tomar decisiones deportivas o resolver algo, Clark no aparecía. Ni por último para decirle: ya, pongámonos serios, tenemos un año importante por delante. A ese nivel de desaparición estaba Michael Clark en el último tiempo, hasta que apareció dos días antes de que la CMF lo obligara a disolver su empresa”, cerró el comunicador.
